React不将Vite作为构建应用的首选原因是什么

这篇文章主要介绍“React不将Vite作为构建应用的首选原因是什么”，在日常操作中，相信很多人在React不将Vite作为构建应用的首选原因是什么问题上存在疑惑，小编查阅了各式资料，整理出简单好用的操作方法，希望对大家解答”React不将Vite作为构建应用的首选原因是什么”的疑惑有所帮助！接下来，请跟着小编一起来学习吧！ 在React文档中，对于构建新的React应用，首推的方式是CRA（create-react-app）。CRA推出于2016年，彼时还没有成体系的React脚手架工具供大家使用，再加上这是官方工具，一经推出就受到了欢迎。截止当前，CRA仓库已经收获快10wstar。但是，随着时间的推移，出现了很多优秀的替代品，比如parcel、vite提供的React模版。而CRA本身的进步速度却在放缓，其上一次提交要追溯到去年9月8日。此外，CRA对一些流行工具的支持也不是很好，比如在TailwindCSS文档中就不推荐使用CRA：既然众矢之的是CRA，那么首先我们需要明白CRA在React体系下的定位，再来看看Vite能否在这个定位下取代前者。CRA诞生的时期（2016年），是SPA（单页应用）最火热的时期。在当时，他很好的解决了两个痛点：这点不用过多介绍，执行如下命令后就能生成一个CSR（客户端渲染）的React项目：

npxcreate-react-app项目名复制代码

CRA将当时的一些工程化最佳实践都封装在react-scripts包下，并抹平这些工具不兼容的地方。开发者既享受了开箱即用的最佳实践，又不用担心某些工具升级后对项目造成的影响（CRA会处理）。后来的很多优秀脚手架工具（比如Vite、Parcel），也都沿用了这种开箱即用的理念。除了以上两点，随着CRA的走红，React团队还将他作为新特性的快速分发渠道，比如：Fast Refresh（针对React的热更新，不会丢失组件状态）Hooks推出后的一系列lint规则依托CRA庞大的装机量与使用量，这些集成到CRA的特性可以快速部署到开发者的项目中，达到快速提高普及率的目的。试想，如果没有CRA的推动，Hooks的lint规则很难在开发者中有这么高普及率，Hooks的理念也就不会这么快席卷整个前端框架领域。从以上三点来看，Vite完全可以成为比CRA性能更优的替代品。但是，React团队的考量不仅如此。虽然CRA开箱即用，但他提供的能力并不全面，比如他并不提供：状态管理方案路由方案数据请求方案为什么不提供呢？因为在CRA发展的时期，这些方案还未形成最佳实践。随着时间发展，开发者逐渐摸索出解决这些问题的最佳实践。比如请求瀑布问题，考虑如下组件：

functionApp(){const[data,update]=useState(null);useEffect(()=>{fetch('http://...').then(res=>update(res.json()))
},[])
return}复制代码

只有当App组件渲染后才能开始请求数据，这个请求时机是比较滞后的，如果Child依赖data来请求自己的数据，那么由于App请求的滞后导致Child的请求也滞后了，这就是请求瀑布问题。这个问题常见的解决方法是 —— 将请求数据的逻辑收敛到路由方案中。再比如，随着业务不断迭代，业务代码体积越来越大，常见的优化手段是懒加载组件。但是，手动执行懒加载常常会产生意料之外的问题。比如，页面中有个图表组件，如果开发者懒加载了这个组件，但是该组件在on mount时请求数据，这又会陷入请求瀑布问题。要彻底解决这个问题，需要配合3类技术方案：数据请求方案（解决数据流向问题）路由方案（解决数据请求时机问题）打包方案（解决懒加载的实现问题）类似的问题还有很多，比如CSR首屏渲染速度慢的问题（需要通过SSR解决）。可见，CRA仅仅提供了CSR环境下一个开箱即用的模版，但是随着项目变得越来越复杂，一些业务细节问题CRA是没有提供开箱即用的解决方案的。从这个角度看，即使切换到Vite还是会面临同样的问题。随着各种常见问题的最佳实践被探索出来，逐渐诞生了一些以React为基础，集成各种业务问题最佳实践的框架，比如Next.js、Remix。其中，Remix就是以React-Router（路由解决方案）为基础，逐渐发展出来的囊括路由、数据请求、渲染为一体的全栈框架。那么，能否将CRA迭代为类似Next.js、Remix这样的全栈框架，一劳永逸解决免费云主机、域名CRA对各种最佳实践的缺失呢？React团队认为，这样做需要极高的开发成本，而且随着时代发展，总会出现更多CRA不支持的最佳实践（就像他当前面临的问题一样），那么CRA终有一天会被再度淘汰。所以，这个方案不可取。既然这个方案不可取，那么用Vite取代CRA的方案也不可取。因为单纯使用Vite并没有解决最佳实践的缺失，必须在此基础上实现那些最佳实践（比如路由、数据请求…），那又回到了开发一个全栈框架。最终，React团队更倾向如下解决方案：将CRA作为一个脚手架工具，启动后会根据用户的不同场景需要（比如是SSR还是CSR）推荐不同的框架，再将CRA作为不使用框架情况下的兜底方案。并且，在实现上，可能将兜底方案中的webpack切换为Vite。到此，关于“React不将Vite作为构建应用的首选原因是什么”的学习就结束了，希望能够解决大家的疑惑。理论与实践的搭配能更好的帮助大家学习，快去试试吧！若想继续学习更多相关知识，请继续关注云技术网站，小编会继续努力为大家带来更多实用的文章！

相关推荐: react如何实现滚动条

这篇“react如何实现滚动条”文章的知识点大部分人都不太理解，所以小编给大家总结了以下内容，内容详细，步骤清晰，具有一定的借免费云主机、域名鉴价值，希望大家阅读完这篇文章能有所收获，下面我们一起来看看这篇“react如何实现滚动条”文章吧。react实现滚动…